Chile Post Energías Fósiles

Por casualidad encontré esta presentación de don Hugh Rudnick titulada "Chile post energías fósiles". Conferencia dada en el marco del II Congreso del Futuro. Ciencia, Tecnología, Humanidades y Ciudadanía que se hace en le Senado de Chile -que título, seguro que el presentador quedaba sin aire. Asumo que los senadores y diputados estaban escuchando esta presentación y, dado aquello, ahora me explico la inoperancia sobre el tema energético de "los honorables".

Es una presentación reciente, data del 17 de Enero de 2013, es decir, hace dos semanas. El señor Hugh es Profesor Titular en la Facultad de Ingeniería de la Pontificia Universidad Católica de Chile, por lo cual es un opinión válida en el tema. O no? Quién dijo calidad de la educación? Escuché calidad!!... si!... quién dice tamaña mentira!???...

Don Hugh, su proposición me produce reparos ya que considero que es poco realista. De hecho, considero que usted se orienta en una corriente que se mota como "tecnooptimista" y cuyo credo se basa en que la humanidad, no se sabe producto de cual mercado, va a resolver el problema del declive de la energía fósil incorporando tecnología, nuevas tecnologías que permitirán seguir aumentando la energía disponible al año 2050.

En términos generales la presentación de don Hugh muestra una serie de gráficas con tendencias al aumento. Las de aumento de población y otras más terribles están bien, pero las de Shale Gas y de energías disponible no creo que estén muy bien. Sólo analizaré las del Shale Gas ya que me sale más fácil buscar argumentos, pero las otras también tienen sus argumentillos en contra, no se crea que la cosa es pararse en el congreso y presentar las transparencias así no más.

Las diapositivas 24 y 25 describen la situación de dicho gas. En el siguiente post hay un análisis del fracking, la técnica detrás de la extracción de los combustibles fósiles no convencionales en los cuales se incluye el Shale Gas. Este post se genera, probablemente, a partir de la llegada de aquel a España.

En este link hay un análisis desde la perspectiva rusa sobre esta burbuja llena de gas. Es importante considerar que Rusia es uno de los principales productores de Gas Natural. De Rusia con amor don Hugh.

Además, tengo la impresión que don Hugh no se ha leído este documento sobre el Shale Gas. Fenómeno que el NYT compara con un Esquema Ponzi. Una estafa?

Desde mi perspectiva el Shale Gas es una gran burbuja para vender equipamiento para perforación -y de paso, rascar el fondo del estanque. Puede que don Hugh se haya leído el catálogo de estos equipamientos, sobre todo pensando que la técnica del Fracking asegura un gran rendimiento en el primer año pero pésimos en los siguientes. Lo típico de una estafa.

Me gustaría que ustedes se hagan su propia opinión, pero para eso hay que dejar de lado ESPN o la Wii y dedicarle un poco de tiempo a este tipo de lectura.

Don Hugh, aproveche de leer también para que ajuste las transparencias.

Ah!!... lo olvidaba, hay un documental que se llama GasLand. Que describe, in situ, los problemas medioambientales de la técnica del fracking aplicada al gas de esquisto o Shale Gas.

Con este pequeño ejemplo aprovecho de poner en duda toda la presentación tecnooptimista de don Hugh. Que incluye... energía atómica!!!  que fue otra burbuja, esa de los años setenta.

Que algunos sigan rascando el estanque con la energía atómica no significa que nosotros seremos tan re tontos como para ingresar al club.

Francia tira de Mali por que necesita las reservas de uranio para mantener sus centrales atómicas funcionando. Eso indica que las reservas de uranio no están fácilmente disponibles por ahí, no es como comprar pollo en el super. Si no pregúntenle a Iran.

Ah!... otro aspecto que se me olvidaba. Resulta que para hacer la conversión de matriz fósil a energías renovables hay que destinar parte de esa energía fósil a hacer la instalación y mantención de los sistemas renovables -además de su producción. La mantención de estos sistemas no se prevee fácil, sobre todo si los sistemas están en el mar. Si, entiendo que se puede llegar remando, pero instalar la turbina de 3 toneladas a puro ñeque no debe ser fácil.

Don Hugh, lamento decirle que es muy probable que la energía fósil remanente -y cuyas reservas son menores de lo esperado además de ser extraídas más lento de lo que se necesita- sean usadas para más de lo mismo: producir tonteras, viajes, calefacción, generación de electricidad, etc; Nunca la vamos a usar para darnos una nueva matriz energética renovable... el sistema liberal es muy cortoplacista, además que ya ha evaluado que sólo lo eléctrico no tiene futuro, mire esta noticia sobre el automóvil del futuro que es a bencina!!.

Espero que los distinguidos senadores y diputados lean este post y, a futuro, se informen al menos en forma más amplia.

Yo me voy a la montaña a conversar con la madre coigüe a ver como hacemos para intimar mejor.

Un abrazo y aprovechen mi ausencia para estudiar sobre lo importante. Pero no estudie con don Hugh.

Suerte
Gus