a Eva
Con el título de "Cambio climático y combustibles fósiles" fue publicada en El Desconcierto un pequeña opinión sobre las razones del porque la idea de limitar el uso de combustibles fósiles no es, a esta altura, tan relevante para la humanidad. Pese a ello si podría ser interesante para el mundo el mecanismo de limitar el uso a través de "tratados de no proliferación" para otros áreas y señalo como ejemplo a las mascotas.
Tengo una entrada sobre los perros vagos que puede ayudar a entender mi propuesta de "tratado de no proliferación de mascotas" que, si revisas el post, es una solución que podría ir en la dirección correcta. Desde esa perspectiva, también sería bueno revisar como le fue a California con la ley de prohibición que buscaba terminar con las PetsMill. En Chile la Ley Cholito no está funcionando, hay evidencia clara que aquella no ha reducido el problema del asilvestramiento de perros y gatos. Ya dije, el abandono de las mascotas es un síntoma de un tema más complejo asociado con los recursos, situación que se irá agudizando en la medida que la economía se siga deteriorando, cosa que va a ocurrir ya que es la única posibilidad que queda, no lo dudes. Mientras sigamos desenfocados en cual es el problema real seguiremos dando palos de ciego en la legislación y eso vale para la Nueva Constitución, proceso que todavía marcha y para el cual estoy preparando una entrada un poco más larga.
Lo interesante de lo publicado en El Desconcierto fue eso, ser publicado. Usualmente en los medios de corriente principal y alternativos hay muy poca referencia a la problemática del agotamiento de los recursos energéticos fósiles y menos a la incidencia que tienen aquellos en nuestra civilización industrial y como su descenso determinará el fin de la misma.
El proceso de Fin de la Civilización Industrial no será un proceso simple y, en la medida que el "gran público" y la prensa mantenga "un cerco informativo" para crear la falsa sensación del "hoy vamos bien mañana mejor" los eventos serán malinterpretados o derechamente usados con fines inadecuados para torpedear, por ejemplo, la gestión del gobierno de turno.
Suerte
Gustavo
---
Cambio climático y combustibles fósiles.
A raíz que un conjunto de organizaciones de salud exigen un tratado para evitar proliferación de combustibles fósiles se hace necesario hacer una reflexión que permita ayudar a mirar, desde una perspectiva mas amplia, aquel interesante tema.
Primero, los números indican que, en la práctica, el año 2006 se llegó al máximo de producción de petróleo convencional y que el año 2018 se llego al máximo de producción de petróleos no convencionales. Es decir, a partir del año 2019 ha comenzado el declive de la producción de lo que se puede entender como líquidos del petróleo. Una situación similar ocurre con el carbón y el gas. Es decir, en la práctica el "Tratado de no proliferación de combustibles fósiles" ya está en marcha.
En segundo lugar la principal consecuencia ambiental del uso que ha hecho la civilización de los combustibles fosiles es el cambio climático, un proceso dinámico de transformación del clima de la tierra que, probablemente, ya puede haber sobrepasado el punto de no retorno y, dado esto, lo que se espera es que el sistema climático se estabilice en otra meseta que, esperamos, sea habitable. Es decir, la "no proliferación" llega, por lo menos, 20 años tarde.
Tercero. Un futuro renovable que permita una civilización similar a la actual es prácticamente imposible. Las energías renovables, como las conocemos actualmente, no pueden existir sin el uso de combustibles fósiles y su aplicación se vería seriamente limitada en su ausencia. Por ejemplo, el petróleo diésel es el que permite el transporte, instalación y mantenimiento de toda la infraestructura renovable. Por otra parte, los sistemas renovables están en pleno desarrollo, es decir es una tecnología aún experimental para la cual todavía no se sabe si podrán permitir la necesaria escalabilidad que logre reemplazar a los combustibles fósiles; las primeras evaluaciones al respecto son negativas.
Cuarto. El cambio climático no es tanto una consecuencia del uso de los combustibles fósiles sino de la forma en cómo el sistema económico ha definido que se haga uso de aquellos. Es el sistema económico basado en crecimiento y no los combustibles fósiles lo que debería ser limitado a través de un "tratado de no proliferación". Por ejemplo, poniendo límites al desarrollo de instrumentos financieros derivados o a las criptomonedas, entre otras medidas quizá más profundas y difíciles.
Finalmente, las consecuencias de la "no proliferación de combustibles fosiles", en marcha, es una realidad complicada de asumir puesto que implica, con toda probabilidad, un gigantesco cambio en las características de nuestra forma de vivir. Esto es que, a partir de lo anterior, es perfectamente posible caracterizar este proceso, sin ninguna duda, como el Fin de la Civilización Industrial.
Así, lo que quedaría, entonces quizá, en nuestras manos es la velocidad en que este proceso de Fin de la Civilización ocurriría. Para eso instrumentos como los tratados efectivos de "no proliferación" podrían ayudar, pero necesitaríamos miles, desde "no proliferación de mascotas" hasta el ya casi inútil de "no proliferación de combustibles fósiles".